Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома публічного акціонерного товариства " Аерофлот-російські авіалінії" у справі №826/10550/16 (суддя Панікар І.В.)
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" травня 2025 р. справа № 826/10550/16
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В.
при секретарі Подольській Т.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України визнання нечинною та скасування постанови № 6503 від 13.06.2016, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови № 6503 від 13.06.2016.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10550/16 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2016 зупинено провадження у справі № 826/10550/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови № 6503 від 13.06.2016 до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 826/10462/14.
На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення», Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, передано судові справи Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 адміністративна справа № 826/10550/16 передана для розгляду головуючому судді Панікару І.В.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 прийнято та поновлено провадження в адміністративній справі № 826/10550/16 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на "12" травня 2025 року о 11:15 год.
Зокрема, з метою забезпечення явки позивача в судове засідання призначене на "12" травня 2025 року о 11:15 год, на офіційному сайті Івано-Франківського окружного адміністративного суду 18.04.2025 о 10:48 (https://adm.if.court.gov.ua/sud0970/pres-centr/news/1794874/) розміщено повідомлення із зазначенням змісту ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 (а.с.58).
В судове засідання призначене на "12" травня 2025 року о 11:15 год, позивач Публічне акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії", не з`явився до суду, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду даної справи, водночас, жодних клопотань чи заяв, що обґрунтовували б його відсутність, останнім не подано.
З цього приводу суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
З метою безумовного дотримання цього конституційного принципу в частині третій статті 2 та статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що до основних засад (принципів) адміністративного судочинства належить, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі; суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Загалом принцип змагальності прийнято розглядати як основоположний компонент концепції "справедливого судового розгляду" у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що також включає споріднені принципи рівності сторін у процесі та ефективної участі.
Принцип змагальності судового провадження охоплює собою право особи, крім можливості подавати власні докази, знати про існування всіх представлених доказів та пояснень іншими учасниками справи, оскільки вони можуть вплинути на рішення суду, мати можливість знайомитись з матеріалами справи та робити з них копії, а також володіти відповідними знаннями (залучати професійного представника) та змогу коментувати представлені докази та пояснення у належній формі та у встановлений час.
Як вже зазначалося судом вище, позивач в судове засідання призначене на "12" травня 2025 року о 11:15 год не з`явився до суду, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду даної справи, водночас, жодних клопотань чи заяв, що обґрунтовували б його відсутність, останній не подав.
Таким чином, в даній справі виникла необхідність для визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою, оскільки за його відсутності неможливо встановити окремі обставини у справі.
Згідно з приписами частини 2 статті 44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано.
Частиною 5 статті 44 КАС України передбачені обов`язки учасників процесу, серед яких, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відтак, для повного та всебічного розгляду даної справи, з метою перевірки доводів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність визнання обов`язковою явки позивача Публічного акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії", у судове засідання та заслуховування пояснень по суті справи.
Керуючись положеннями ст. 44, 45, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя /підпис/ Панікар І.В.
_03_03.png)
